1.
El accionante presentó recurso de amparo constitucional -ahora acción de amparo- contra el Presidente Ejecutivo a.i. y Gerente Distrital a.i. de Cochabamba, ambos del Servicio de Impuestos Nacionales, alegando que: 1. Dentro del proceso de cobro del Pliego de Cargo 004/2003 de 27 de enero, girado contra la empresa “PINTO y CIA. LTDA.” la Administración tributaria emitió la Resolución Administrativa (RA) 27/06 de 8 de febrero, declarando agotadas las acciones de cobro sobre el patrimonio de la indicada empresa, derivando la acción a los responsables solidarios y/o subsidiarios y dirigiendo acciones sobre el patrimonio personal del accionante, sin antes haber sido oído y juzgado en un debido proceso; 2. Contra esa determinación, planteó recurso de revocatoria que fue rechazado y luego recurso jerárquico que fue desestimado, con el argumento que debió plantearse recurso de alzada.