SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2043/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que los recurridos vulneraron sus derechos al trabajo, la propiedad privada y a la igualdad, debido a que un grupo de personas comandadas por los ahora demandados el 16 de junio de 2008, ingresaron armados a la concesión minera de su propiedad, ocuparon las instalaciones y amedrentaron a sus trabajadores, como también a los conductores de los camiones que esperaban ser cargados con sal, obligándolos a salir de la concesión minera, amenazando la vida de sus trabajadores y de su administrador, bloqueando el camino de acceso a la concesión, manteniendo sus amenazas. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si es pertinente otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- III.3. Jurisprudencia aplicable al caso
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- REVOCAR