SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2055/2010-R

De la revisión del contenido de la demanda de amparo constitucional se constata que el accionante, al exponer los hechos que le sirven de fundamento y señalar los derechos supuestamente vulnerados no expone con la claridad necesaria la relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía., pues en el caso analizado, se constata que si bien señaló como vulnerados los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al trabajo, a la defensa y las garantías de presunción de inocencia y del debido proceso, no estableció en términos precisos, la relación fáctica y con cada uno de los derechos aludidos como vulnerados, recurriendo en varios párrafos a sustentar la vulneración de dichos derechos en base simplemente a enunciados normativos de orden legal, limitándose a la cita de normas tanto legales como reglamentarias, o líneas jurisprudenciales de este Tribunal, sin la argumentación jurídica requerida, primando en todo momento un listado de los derechos supuestamente vulnerados y sus entendimientos jurisprudenciales sin que se explique con claridad cómo los hechos que motivaron la acción afectaron estos derechos invocados como lesionados.

Es en este sentido, al no establecer en términos precisos, la relación de los hechos con los derechos alegados como vulnerados; es decir al no haber precisado la causa de pedir, limitándose a señalar los antecedentes del caso, sin la relación con los derechos supuestamente vulnerados; lo que en doctrina se denomina “relación de causalidad” resulta imposible ingresar al análisis de fondo de la problemática por el incumplimiento de los requisitos de contenido previstos en el art. 97.III y IV de la LTC.