SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2094/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
a)
Roger Valverde Pérez, Juez Octavo de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, mediante informe escrito cursante a fs. 115 y vta., señaló: a) La primera imputación formal fue presentada el 3 de enero de 2007, contra Iván Víctor Alberto Sanjinez Seliz y otros, efectuándose la ultima notificación el 12 de enero de 2007, debiendo concluir los seis mese el 12 de julio del mismo año, pero de acuerdo al art. 130 del CPP, los plazos se suspenden por vacación judicial que en este caso se dio desde el 25 de junio al 14 de julio de 2007, por lo que el plazo recién expiró el 2 de agosto del mismo año; b) La segunda imputación formal fue presentada el 19 de julio de 2007, contra María Rosa Barrón Nogales de Cordero y Esther Norka Valdez Tardío dentro de los seis meses, por el delito de asociación delictuosa notificada el 24 de julio del 2007, las imputadas presentaron excepción de falta de acción, declarada probada por Resolución 576/2007, interpuesta la apelación incidental por las querellantes el 20 de diciembre de 2007; c) La tercera imputación formal se presentó el 10 de enero de 2008 contra Iván Víctor Alberto Sanjines Selis, Remy Benigno Rosales López y Regis Aymardo Jordán, Esther Noka Valdes Tardío, María Rosa Barrón de Cordero (recurrente) y Limberg Saucedo Moreno, por los delitos de asociación delictuosa y otros, con esta última imputación el Ministerio Público subsanó la segunda imputación que fue anulada, incluyendo en esta imputación a más de cuatro personas, la cual fue presentada estando en trámite la apelación incidental que fue resuelta el 6 de mayo de 2008, plazo en el que de conformidad al art. 396.1 del CPP estaba suspendida su competencia, por lo mismo no estaba facultado para la conminatoria al Fiscal.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de terceros interesados
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y uso de la terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.3. Sobre el derecho a impugnar
- F.J. III.3.
- concedido en parte
- REVOCAR