SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2094/2010-R

Las terceras interesadas, a través de su abogado argumentaron que se enteraron que su casa estaba hipotecada por $US1 200.000.- (un millón doscientos mil dólares estadounidenses) en una entidad financiera, por lo que formularon querella. En el proceso de investigación se evidenció la participación de Notarios de Fe Pública contra quienes se amplió la imputación, los que utilizaron actos dilatorios en el proceso tratando de confundir a las autoridades. La primera imputación fue contra quienes se creía eran los autores, la segunda contra los Notarios de Fe Pública y la tercera imputación incluye a otro Notario. La recurrente confunde al señalar que existe ampliación de la etapa preparatoria, cuando lo que existe son nuevos hechos descubiertos en los que se incluye a nuevos imputados que deben ser investigados y que tienen derecho a la defensa. Las sentencias constitucionales que hace referencia la recurrente no son aplicables al caso concreto. La excepción de prescripción fue declarada probada sólo a favor de la recurrente existiendo otros sujetos imputados.