SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2128/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.1.
II.1. El recurrente a través del memorial presentado el 10 de septiembre de 2008, en el que acompañó varios documentos en calidad de prueba, solicitó a Gustavo Rojas Ugarte, Presidente del Consejo Universitario; de cumplimiento al mandato expresado en la Resolución Constitucional 08/2007 de 25 de abril (amparo constitucional), y se proceda al tratamiento de la carta prresentada por Armando Checa Hurtado el 18 de abril de 2007, solicitando tratar la inhabilitación; que se disponga la homologación de todos los instrumentos jurídicos administrativos emitidos por las instancias del Gobierno Universitario que restituyen de pleno todos sus derechos políticos al interior de la UTO; se disponga el archivo de la Resolución de 5 de agosto de 1998; así como que en futuras convocatorias a elecciones de autoridades universitarias, se preserven los derechos políticos de los ciudadanos, pedido debidamente recepcionado por el Rectorado de la Universidad de 10 de septiembre de 2008 (18 a 19 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. Respecto del derecho de petición
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR