SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2145/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción, a la defensa y a la garantía del debido proceso, puesto que a pesar de asistir a la citación efectuada por la Fiscal demandada, esperando por más de dos horas, la misma no se presentó. Razón por la cual pidieron se fije nueva fecha para prestar su declaración informativa. Días después, fueron aprehendidos y llevados ante la Fiscal, quien mediante requerimiento señaló nueva hora y fecha para la audiencia, advirtiendo que en caso de inasistencia injustificada se emitiría otro mandamiento de aprehensión. A pesar de ello, nuevamente la Fiscal demandada no se presentó a la nueva audiencia, razón por la cual los accionantes se encuentran temerosos de ser detenidos nuevamente. Por consiguiente, corresponde en revisión dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- En cuanto los alcances
- SC 0080/2010-R de 10 de mayo
- III.3. Análisis del caso concreto
- informó el 17 de septiembre de 2008, al Juez de Instrucción Penal de Ivirgarzama
- es ante él mismo que debieron acudir los accionantes buscando la protección de sus derechos
- APROBAR