SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2160/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, alegan la vulneración del derecho de sus representados a la libertad de locomoción, considerando que cuando se encontraban en su fuente de laboral, HAMBURGUESAS MASTER, se protagonizó un pelea por personas en estado de ebriedad; no obstante, al tratar de calmar los ánimos y evitar destrozos en el restaurante, Radio Patrullas 110, R-13, procedió a detenerlos y conducirlos a la Unidad de Conciliación Ciudadana del barrio Estación Argentina, siendo arrestados desde horas 4:30 del 13 de agosto de 2008, y posteriormente trasladados a horas 6:30 a dependencias de la FELCC, donde se les tomó su declaración informativa.
Agregan que el Fiscal recurrido hoy demandado, sin que exista orden de aprehensión, ordenó verbalmente su retorno a las celdas; encontrándose privados de libertad hasta el momento de la interposición del recurso, habiendo transcurrido más de treinta y cinco horas. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- improcedente
- I.3. Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno
- III.5. Análisis del caso
- APROBAR