Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2173/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.8.
II.8. De la certificación de 4 de octubre de 2008, emitida por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, el 3 del referido mes y año, “radicó en este Juzgado la investigación penal seguida por el Ministerio Público en contra de Alex Jaime Farfán por el delito de violación, y para el día de hoy a horas 10:00 se fijó la audiencia de consideración de medida cautelar, en la que previa instalación se declaró un intermedio (20 minutos) debido a que el imputado se encontraba sin su abogada y solicitó un espacio de tiempo para que su abogada contratada Dra. Lilian Córdoba se haga presente al acto, por lo que la audiencia continuará a horas 11:00 a.m.” (sic) (fs. 13 vta.).
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de libertad,
- ordenar la tutela
- III.3.
- que la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, referente al Código de Procedimiento Penal, en su Art. 54, establece las atribuciones del juez de instrucción, entre las cuales, en el inciso 1) se establece que tiene por misión controlar la investigación conforme a las facultades y deberes previstos en esta norma. Por lo tanto, a partir de esta previsión normativa se debe establecer que esta autoridad es el guardián del respeto a los derechos fundamentales del denunciado, del imputado y de la víctima en el recurso de la etapa preparatoria.
- III.5.
- APROBAR