Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2203/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.4.
II.4. José Meruvia Villarroel en su condición de Intendente Liquidador de BIDESA en liquidación, interpone recurso de apelación contra el Auto 178/2007, solicitando al Tribunal de alzada, que analizados y compulsados que sean los fundamentos y argumentos señalados, en aplicación del art. 237 inc. 3) del CPC, pronuncie Auto de Vista revocando totalmente el Auto recurrido y deliberando en el fondo, rechace la solicitud de reconocimiento de firmas de un tercero, por no ajustarse a derecho (fs. 13 a 18 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.1. La seguridad jurídica
- la seguridad jurídica' al ser un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales -no principios-, reconocidos por la Constitución, las normas internacionales de derechos humanos reconocidos y/o ratificados por el país (que conforman el bloque de constitucionalidad) y las leyes; sin embargo, por su reconocimiento constitucional, no puede ser inobservado por las autoridades jurisdiccionales y/o administrativas, a momento de conocer y resolver un caso concreto
- III.3.2. El debido proceso
- procederá el recurso ordinario de apelación en favor de todo litigante que haya sufrido algún agravio en la resolución del inferior”
- “denegado”
- APROBAR,