SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2204/2010-R

En uso de la palabra, el recurrido, refirió lo siguiente: 1) Aproximadamente a horas 12:35, cuando cumplía sus funciones de patrullero, se percató de la presencia de una movilidad con vidrios polarizados, frente a un colegio, lo que le llamó la atención, por lo que hizo parar la movilidad, explicándole la prohibición de circular con vidrios polarizados, en cumplimiento a una Ordenanza, solicitándole  que sacara el polarizador de vidrios, frente a su negativa, exigió que lo hiciera en su presencia y procedieron a quitarlo, al ver que faltaban los vidrios traseros, le pidió nuevamente que se los quitara; sin embargo, recibió respuesta con una actitud prepotente, produciéndose ante esa negativa una discusión; y, 2) Es así que ante esa situación, empezó a encender el vehículo para alejarse con prepotencia, por lo que solicitó refuerzos para evitar que se retire arbitrariamente.