Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2338/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se han vulnerado sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, al debido proceso y al ejercicio de la función pública, debido a que los Concejales recurridos en una sesión ilegal y sin cumplir con la Ley de Municipalidades y el Reglamento del Concejo Municipal, de manera irregular procedieron a la elección de otro Directorio del ente deliberante de Soracachi, decisión ilegal que se refleja en la Resolución Municipal 006/08 de 20 de marzo, la cual vulnera sus derechos. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si es pertinente otorgar la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- concedió
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- denegar la tutela
- otorgado
- POR TANTO