SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2363/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
i)
Los recurrentes, ahora accionantes, manifestaron que se vulneraron sus derechos, a la dignidad, a la libertad de locomoción, a la petición, a la inviolabilidad de domicilio, al debido proceso y a la defensa, por cuanto: i) Un grupo de uniformados policiales pertenecientes a la FELCN, acompañados del Fiscal de Materia recurrido hoy demandado, sin orden de autoridad competente y sin mencionar el por qué de sus actuaciones, ingresaron violentamente en su domicilio, llevando a cabo la requisa y secuestro de bienes al interior de éste; ii) Luego de conocer del proceso penal por delitos de tráfico y transporte de sustancias controladas que se les estaba imputando, presentaron incidente de nulidad de obrados de los actos investigativos que atropellaron sus derechos, recurso que no fue resuelto pese a presentar varias solicitudes de resolución del incidente planteado. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los accionantes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- b)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- “…siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- Fragmento 17
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- III.4. El caso concreto analizado
- APROBAR