SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2475/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la “seguridad jurídica”, a la igualdad, a la petición y a la “prohibición del monopolio en una actividad” (sic), por cuanto el Laboratorio “Irene” del cual es propietaria, se encuentra autorizado para emitir exámenes clínicos de VIH o ELISA, no obstante el SENAMIG los ha ido rechazando desde hace unos meses atrás, siendo un requisito contar con esta prueba para que los extranjeros consigan su residencia temporal en Bolivia, ante este hecho solicitó a la autoridad recurrida se le dé una explicación; sin embargo, no obtuvo respuesta alguna. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- Fragmento 5
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 16
- III.3. Del derecho a la petición
- III.4. Análisis del caso concreto