SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2494/2010-R

El Prefecto presento informe escrito cursante de fs. 374 a 378, que fue ratificado en audiencia, argumentando: i) La Resolución Administrativa (RA) 03/2008 de 20 de febrero, que resolvió el recurso jerárquico no presenta falta de fundamentación y motivación, toda vez que tiene como base las disposiciones previstas en la Ley de Administración y Control Gubernamentales, de la cual emergen los derechos subjetivos o intereses de los que pueden prevalerse tanto la entidad administrativa como los servidores públicos a tiempo de determinar la responsabilidad por la función pública en sus diferentes grados; ii) No se le ha restringido el derecho a la defensa y pertinencia probatoria, toda vez que ha tenido la oportunidad procesal de intervenir en cada una de las fases del proceso sumario, no pudiendo alegar los motivos por los que fue procesada, ya que fue notificada con dicha resolución, habiendo agotado la vía administrativa en todas sus instancias; iii) No existe contradicción en la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo, ya que esta es subsidiaria de la norma especial, aplicándose en el presente caso el procedimiento establecido en el Reglamento de la Responsabilidad por la Función Pública DDSS 23318-A, 26237, 28003 y 28010; y, iv) La mandante del recurrente antes de acudir a la vía del amparo para solicitar la revocatoria del memorándum de transferencia, debió acudir a la vía de impugnación mediante los recursos de revocatoria y jerárquico que le franqueaba la Ley de Procedimiento Administrativo y sus reglamentos, de igual forma, al promulgarse la Ley 3613 que restituye a su condición de trabajador sujeto a la Ley General del Trabajo, tenía expedita la vía jurisdiccional laboral para hacer valer sus derechos.