SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2507/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
a)
La recurrente, ahora accionante, denuncia que las autoridades recurridas, hoy demandadas, vulneraron sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la propiedad privada, por cuanto: a) No fue citada con la demanda ni con la Sentencia dentro del proceso coactivo; b) Sus bienes inmuebles, otorgados en calidad de garantía hipotecaria, fueron adjudicados por el coactivante -Cooperativa de Crédito San Luis Ltda.-; c) Las autoridades demandadas no consideraron la nulidad del poder notarial; y d) Rechazaron el incidente de nulidad de proceso, adjudicación y restitución de su derecho propietario. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- denegar
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- a)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El recurso de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- “
- APROBAR