SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2684/2010-R

         En el caso motivo de análisis, el accionante considera como actos lesivos cometidos por las autoridades municipales demandadas, por un lado el hecho de haber considerado y aceptado su renuncia al cargo de Alcalde Municipal, la misma que presuntamente habría firmado contra su voluntad debido a la presión psicológica y física ejercida en su contra las autoridades comunitarias del municipio, sin que el ente deliberante hubiesen tomado en cuenta que dicha renuncia fue obtenida de manera ilegítima; y, por otra parte, considera lesivo que se hubiera elegido en su reemplazo al Presidente del Concejo como Alcalde Municipal, pese a no haberse convocado a la sesión observando las debidas formalidades de  Ley.

Sobre el primer acápite corresponde señalar que de obrados no se puede verificar que la ex autoridad edilicia hubiera planteado ante el Concejo Municipal solicitud alguna para la reconsideración de la aceptación de la renuncia, oportunidad en la que bien pudo hacer conocer los motivos por los cuales él consideraba que la misma resultaba ilegítima; por ello se advierte que conforme a la línea jurisprudencial glosada precedentemente, no se ha cumplido con la subsidiariedad del recurso de amparo constitucional por lo que corresponde en definitiva denegar la tutela impetrada.