SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2713/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, hoy accionante, señala como lesionados sus derechos a la “seguridad jurídica y la propiedad privada, por cuanto personas extrañas, rompiendo el alambrado ingresaron a su terreno, en cuyo interior se encontraba realizando trabajos de limpieza el guardia de seguridad, a quien propinándole golpes de palo y piedra hicieron escapar del lugar; por lo que no obstante haberse constituido en el lugar, donde de manera precaria el recurrido había efectuado una construcción precaria con venestas, palos, carpa y otros materiales, a efecto de explicarle que ese terreno le pertenecía, éste le propuso devolverle, previo pago de $us700.-, momento en el que llegó una muchedumbre portando palos, gritando que los lotes no tenían dueño, por lo que no les interesaba si tenía título o no y, si deseaba su restitución debía pagar lo solicitado más otros gatos por las “mejoras” efectuadas. Corresponde en revisión, dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del hoy accionate, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2 Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- accionante
- concederá
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3.1. Excepción a la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional: Medidas de hecho
- 1)
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- APROBAR