SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2767/2010-R

La recurrente, ahora accionante, señala que las autoridades recurridas, hoy demandadas, vulneraron sus derechos a la seguridad social, a la vida, a la salud, al trabajo y a la maternidad, puesto que a pesar de su estado de embarazo, su ítem fue concursado, siendo reubicada a otro Centro Hospitalario de Samaipata y al encontrarse protegida por la Ley 975, no podían moverla y designar a otra persona, además de no contar con un memorándum de designación al nuevo lugar de trabajo. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.