SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2824/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
1)
La recurrente, ahora accionante, denuncia que se vulneraron los derechos y garantías constitucionales del debido proceso, a la defensa y seguridad jurídica, debido a que el proceso laboral que siguen los ex trabajadores del LAB S.A., representados por Gonzalo Requena Ramos y otros, contra el LAB S.A., el Juez Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social, hoy demandado, en ejecución coactiva de la Sentencia: 1) Procedió a la subasta y remate de los bienes inmuebles de la empresa demandada; no obstante haberse suspendido actividades judiciales por instrucciones de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se adjudicaron los bienes rematados al apoderado de los mismos demandantes; vicios procesales y nulidades que afectan los derechos de los demás acreedores; y, 2) La tercería de dominio preferente de pago, nulidad de obrados, nulidad del remate y suspensión del proceso que presentó, fue rechazada. Corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/o omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- 1)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. Respecto a la legitimación activa
- acreditar la personería del accionante
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR