SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0002/2010-R
Fecha: 26-Mar-2010
a)
El recurrente solicita tutela del derecho a la libertad de su representado, denunciando que fue vulnerado por la autoridad recurrida, puesto que: a) Dentro del proceso laboral seguido contra la Empresa Constructora INCO Ltda., en ejecución de sentencia además de la anotación preventiva y el mandamiento de embargo contra bienes de la Empresa demandada, el 20 de marzo de 2007, el Juez recurrido dispuso se libre mandamiento de apremio contra su representado, sin haber dejado sin efecto el embargo, ni desembargado los vehículos de propiedad de la Empresa demandada, mismos que continúan bajo anotación preventiva, sumando con esa disposición cuatro medidas precautorias en su contra; y, b) El 26 de mayo de 2007, su representado fue “secuestrado” con la exhibición de un mandamiento de apremio supuestamente librado por el Juez recurrido, con el que fue retenido en un domicilio particular por varias horas. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrid y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- i)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- a)
- III.1. Operatividad de la Constitución en el tiempo
- III.2. Sobre la orden de librarse mandamiento de apremio
- III.2.1.
- III.2.2.