Sentencia Constitucional 0003/2010-R, de 31 de marzo

II.1. La cita de Alberto Binder, efectuada por el Magistrado relator en la respuesta a la observación enviada, por la que sostiene que “un estado puro de garantías sería un caos” no puede ser vista de manera descontextualizada, pues responde a la caracterización que ese autor efectúa del proceso penal basado en la síntesis dialéctica eficiencia/garantía.

De acuerdo a esta interpretación, en base de la conformación del proceso penal se encuentran dos fuerzas o tendencias que se contraponen; por una parte la eficiencia que procura lograr la aplicación efectiva de la coerción penal o de la fuerza Estatal; por otra la garantía que se orienta a establecer un sistema de resguardos frente al empleo de esa fuerza Estatal, al proteger la libertad y dignidad de la persona para evitar que la coerción se transforme en un hecho arbitrario. De ahí “el Estado puro de garantías” que originaria caos, solamente puede darse cuando la garantía prima sobre la eficiencia de tal modo que hace irrealizable la coerción penal.