SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0027/2010-R
Fecha: 16-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente que formula recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, solicita la tutela de sus derechos a la libertad de locomoción, a la presunción de inocencia y al debido proceso, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que: Fue detenido en virtud a un trámite de extradición seguido contra Jens Peter Wolf, siendo que su persona es Ivo Wolf; sin embargo, el Juez recurrido ignorando la prueba presentada sobre su identidad, dispuso su detención preventiva con fines de extradición, sin tomar en cuenta que él no es la persona requerida por la Embajada de Alemania. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3.
- III.4. El caso en análisis
- APROBAR