SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0036/2010-R
Fecha: 20-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los ahora accionantes, alegan que la Jueza Quinta de Instrucción de Familia ha vulnerado su derecho a la libertad, toda vez que en el Juzgado Sexto de Partido de Familia, se está sustanciando un proceso de divorcio que instauró uno de ellos, donde se determinará la tenencia de la hija habida en matrimonio así como la asistencia familiar; empero, la demandada paralelamente ante el Juzgado Quinto de Instrucción de Familia, instauró en su contra demanda por violencia intrafamiliar, pretendiendo que en dicho Juzgado se determine la tenencia y asistencia familiar de su hija, por lo que solicitaron declinatoria en virtud al proceso de divorcio; sin embargo, la juzgadora en forma arbitraria e ilegal dispuso que la declinatoria y sus consecuencias sean consideradas en la audiencia que señaló para el 18 de septiembre de 2007, la que instalada ordenó se expida mandamientos de aprehensión contra sus personas, incurriendo en procesamiento y persecución indebida. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad demandada y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- III.4. El caso en análisis
- Fragmento 17
- APRUEBA