SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0045/2010-R
Fecha: 23-Abr-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente, por memorial presentado el 29 de septiembre de 2007, cursante de fs. 13 a 14, con idéntico tenor que otros tres presentados en diferentes fechas, que fueron posteriormente acumulados, manifiesta que, el 2 de ese mismo mes y año, aproximadamente a horas 01:30, su representado fue arrestado por efectivos de la FELCN en inmediaciones del Polígono 17 conjuntamente con Mario Taborga Menacho, con quien, después de diez horas, fue conducido a dependencias de la FELCN de Santa Cruz, y remitido al Juez cautelar, ante quien denunció las anormalidades realizadas por el Ministerio Público, solicitando la nulidad de obrados por vicios absolutos conforme al art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); y teniendo presente lo establecido en las SSCC 0957/2004-R y 1512/2004-R, así como lo dispuesto por el Auto 10/07 de 22 de septiembre de 2007, que declaró procedente el recurso de hábeas corpus planteado por Mario Taborga Menacho, en cuya audiencia la misma Fiscal, hoy recurrida, indicó que las actas de arresto no llevan hora y fueron corregidas en dependencias de la FELCN, como si fuera una actuación de mero trámite, actuaciones que constituyeron la ilegalidad del arresto tanto de su representado como del ciudadano nombrado que hoy goza de libertad.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 14
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- III.4.
- III.5. El caso en examen
- APROBAR