Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0060/2010-R
Fecha: 27-Abr-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente ahora accionante considera que la autoridad demandada lesionó su derecho a la libertad de locomoción y la garantía del debido proceso, por cuanto ordenó su apremio y conducción al Centro de Orientación Femenina de Obrajes hasta que exhiba y entregue los bienes muebles embargados, que se encontraban bajo su custodia y depósito. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre los términos utilizados para designar a la persona que presentan acciones tutelares o de defensa
- acciones de defensa,
- accionante
- III.3. Sobre los límites del mandamiento de apremio contra los depositarios en caso de desobediencia
- 3.
- III.4. El caso analizado
- APROBAR