AUTO CONSTITUCIONAL 0236/2010-CA
Fecha: 18-May-2010
II.3. Análisis del caso
En el caso en examen, el recurrente plantea que, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, carece de competencia para pronunciar un nuevo Auto de Vista conforme dispuso el Tribunal de amparo, toda vez que el proceso de división y partición de bienes emergente de la demanda de divorcio que originó dicha acción tutelar, había concluido con el Auto Supremo 364, aspecto que los vocales Javier Percy Bravo Arroyo y Velia Guachalla Novillo, no consignaron en el informe presentado para la audiencia fijada dentro del recurso de amparo constitucional, presentado por Germán Rengel Sillerico en su contra, para concluir solicitando la revocatoria de la resolución emitida por el Tribunal de amparo, que al conceder el recurso anuló el Auto de Vista 123/07 y el inventario que se elaboró y dispuso se dicte una nueva resolución, sin considerar que existe un Auto Supremo que no ha sido anulado.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1.
- 1)
- II.3. Análisis del caso
- el recurso carece de fundamento jurídico-constitucional que dé mérito a una resolución sobre el fondo del asunto planteado
- pretender impugnar decisiones dentro de procesos judiciales o administrativos con el argumento de que han sido dictadas sin competencia, constituye un uso abusivo e indebido del recurso directo de nulidad
- RECHAZA