SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0072/2010-R
Fecha: 03-May-2010
Fragmento 4
La demandada, Giovanna Mendoza Revollo, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó: a) Su autoridad dispuso se proceda a citar al recurrente y otra persona, porque fueron denunciados por el Fiscal “Antonio Santa María”, por los supuestos delitos de falsedad ideológica y otros; a raíz de lo cual, emitió las citaciones correspondientes para que presten sus declaraciones informativas, las que fueron representadas al no haber sido habidos; sin embargo, conforme a procedimiento, se dejó aviso, señalando que se volvería al día siguiente, a la persona identificada como Estela Miranda; b) El ahora recurrente, ese mismo día se apersonó a oficinas de la Fiscalía preguntando por qué se lo estaba citando; circunstancia en la que fue citado y firmó por su madre para prestar sus declaraciones informativas el 12 de octubre de 2007 a horas 9:30; y así puedan conocer los hechos por los cuales se los estaba denunciando; pese a ello, no se presentaron ese día, siendo notificada su autoridad con el presente recurso de hábeas corpus; c) Como representante del Ministerio Público, puso en conocimiento del Juez cautelar el referido proceso penal en que se involucra al recurrente, habiéndose iniciado el proceso investigativo, por lo que no existe procesamiento ilegal, toda vez que no existe aún una imputación formal, precisamente porque los citados no han prestado su declaración informativa;y, d) Al respecto, solicita al Tribunal de garantías considere las SSCC “418/2007 de 21 de mayo” y “419/2000 del 2 de mayo”, que resolvieron los casos en que, no se había emitido ninguna orden de aprehensión y que el Ministerio Público se había remitido a citar a las personas allí indicadas para que presten sus declaraciones informativas y asuman defensa. Asimismo, señala que desconoce el proceso penal mencionado por el demandante.
- del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad.
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- III.4. El caso en análisis
- APROBAR