SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0072/2010-R
Fecha: 03-May-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente, en el escrito presentado el 13 de octubre de 2007 de fs. 3 y vta., manifiesta que la Fiscal recurrido incurrió un total abuso de autoridad, porque desconociendo la “etapa preliminar” (sic) del proceso penal, a sola denuncia en su contra, pretendió tomar su declaración informativa, sin existir imputación formal, tal cual prevé el art. 302 del Código de Procedimiento Penal (CPP); pues, en su primera citación fiscal refiere atenerse al art. 97 y siguientes de la Ley 1970, además de amenazar expresamente su libertad personal, por la presunta comisión de un delito inexistente, sin considerar que la pena mínima para el delito sindicado de falsedad ideológica es de un año; es decir inferior a la que establece el art. 226 del CPP, como exigencia para que proceda la aprehensión, que según su criterio es lo que pretende la Fiscal. Actuación que vulnera sus derechos constitucionales a la libertad y al debido proceso, asimismo contraviene la línea jurisprudencial contenida en las “SSCC 661/00 de 6 de junio y 976/2000 de 13 de octubre”.
- del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad.
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3.
- III.4. El caso en análisis
- APROBAR