SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0101/2010-R

         No obstante, dos días después, el 22 de octubre de 2007, estando otro Juzgado de turno de igual jerarquía que el que conoció el anterior recurso o acción, el mismo agraviado por intermedio del mismo accionante, contra la misma autoridad y el mismo petitorio, interpuso nuevamente la acción tutelar, con el añadido de que se cuestiona la prueba aportada por la autoridad demandada o “recurrida” y que ya fue valorada por el anterior Juez de garantías. Lo cual significa que la acción de libertad fue interpuesta con identidad de sujeto, objeto y causa y en forma casi paralela, y con pleno conocimiento de que se ingresó al análisis de fondo en la anterior acción tutelar; constituyendo su actuación en una irregularidad que denota un uso irresponsable de los mecanismos o acciones de defensa de derechos fundamentales, que no sólo provocaría confusión y duplicidad de fallos, sino gastos innecesarios en valores judiciales en desmedro del propio accionante e interesado directo.