SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0101/2010-R
Fecha: 10-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El acto ilegal denunciado es que la autoridad demandada, se niega a dar cumplimiento a un mandamiento de libertad a favor del representado del accionante, con el argumento de que existe otra orden de aprehensión en su contra emitida por autoridades judiciales de otro Distrito; empero, no se ha acreditado esa situación con prueba idónea, conforme al art. 1311 del CC, sino con fotocopias simples y fax, y que además, en un recurso anterior de “hábeas corpus” esa documentación sin valor legal fue presentada y considerada por lo que se declaró improcedente el “recurso”, lo cual vulnera su derecho a la libertad, a la locomoción y al debido proceso al seguir detenido. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o de negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- improcedente
- a)
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. La identidad de sujeto, objeto y causa en las acciones tutelares
- la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, en forma simultánea o estando el primero en trámite sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho
- Fragmento 14
- dos días después
- POR TANTO