SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0106/2010-R
Fecha: 10-May-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Los recurrentes fueron objeto de denuncia y posterior querella por el presunto delito de incumplimiento de resoluciones de amparo constitucional. El fiscal Alfonso Félix Nina Mejía, como acto conclusivo, mediante resolución 67/2006 de 8 de diciembre, dictó sobreseimiento en su favor, ante la impugnación del querellante, Máximo Machaca Mamani, el Fiscal de Distrito de La Paz, pronunció la Resolución 184/07 de 2 de mayo de 2007, que revoca el sobreseimiento, intimando que en el término de 10 días se presente acusación ante el Tribunal de Sentencia que corresponda. Con este último actuado procesal, se notificó al fiscal Alfonso Nina Mejía, el 8 del mismo mes a través de su asistente, hecho que se evidencia en la certificación emitida por la Secretaria del Fiscal de Distrito.
Posteriormente, el 2 de junio de 2007, solicitaron a la Jueza de Instrucción de Chulumani, la extinción de la acción penal por no haberse presentado acusación ante dicha autoridad o Tribunal de sentencia. A la solicitud de extinción, la Jueza, no conminó, sólo solicitó informe al Fiscal asignado al caso, quien respondió que la notificación fue el 28 de mayo de 2007, contradiciendo lo aseverado por la Secretaria del Fiscal de Distrito.
La Jueza de Instrucción, por Auto de 22 de junio de 2007, resolvió que, del informe emitido por el Fiscal, de 16 de junio del mismo año, se establece que se presentó acusación pública en contra de Claudio Rolando Vargas Bautista, Jesús Rea Ortiz y Carmen Quispe Castaya, por el delito de desobediencia a resoluciones en procesos hábeas corpus y amparo constitucional, dentro el término que le otorgó el Fiscal de Distrito, y dispone, que por Secretaría se remita la acusación pública y las declaraciones informativas por ante la Oficina de Demandas Nuevas de la ciudad de La Paz, para que proceda al sorteo correspondiente al Tribunal de Sentencia de turno. Constituyendo esos hechos, un procesamiento indebido, por lo que sus personas son objeto de una acusación en materia penal de forma indebida e ilegal.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- improcedencia”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- Fragmento 17
- III.3. La naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Modulación de la SC 160/2005-R, sobre la subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.5. Caso en análisis
- APROBAR