SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0106/2010-R
Fecha: 10-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte recurrente, solicita la tutela a su “derecho al debido proceso atentando con ello a la libertad física”, en el entendido que se presentó acusación en su contra en forma indebida, luego que venció el término de los diez días, que otorgó el Fiscal de Distrito de La Paz al fiscal de materia Alfonso Félix Nina Mejía, cuando revocó la Resolución de sobreseimiento e intimó que se presentara la acusación. Por lo afirmado, corresponde verificar si los extremos demandados son evidentes y si constituyen actos ilegales que se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 18 de la CPEabrg. ahora art. 125 de la CPE, a objeto de determinar si debe o no brindarse tutela en el caso concreto, tarea que será realizada a continuación.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- improcedencia”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- ordenar la tutela
- Fragmento 17
- III.3. La naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Modulación de la SC 160/2005-R, sobre la subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.5. Caso en análisis
- APROBAR