SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0122/2010-R
Fecha: 10-May-2010
Antonio Eddy Valdez Loayza
Los recurrentes denuncian que la autoridad recurrida ha vulnerado su derecho a la libertad, pues el procesamiento por los delitos de estafa y estelionato se sustenta en documentación que tiene un vicio de fondo al no cumplir con lo dispuesto por el artículo 1311 del CC, por lo que correspondía que la fiscal observe el artículo 171 del CPP; sin embargo, el juzgado de instrucción libró un mandamiento de aprehensión con el que el co recurrente Antonio Eddy Valdez Loayza fue detenido de manera intempestiva en su domicilio de la localidad de Palos Blancos el 15 de octubre de 2007, a horas 09:00, permaneciendo por más de cinco días detenido a pesar de que prestó su declaración informativa. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de hábeas corpus
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- II.3
- Antonio Eddy Valdez Loayza
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- acciones de defensa,
- accionante
- a no ser
- en forma concurrente,
- III.3.2. Subsidiariedad excepcional del hábeas corpus, ahora acción de libertad y el control jurisdiccional de la etapa preparatoria
- III.4. El caso analizado
- POR TANTO