SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0141/2010-R

d) El 18 de noviembre de 2005, se suspendió el juicio por inasistencia de uno de los acusados y de su abogado, señalándose audiencia de juicio para el 24 de febrero de 2006, ésta no se llevó a cabo por inasistencia del recurrente y de su abogado de defensa pública, fijándose otra para el 13 de marzo del mismo año, que nuevamente se suspendió por inasistencia del coacusado y de su abogado, programándose otra para el 2 de mayo, que también se suspendió por inasistencia del recurrente, de su abogado y del coacusado. Se fijó nueva fecha de audiencia para el 26 del mismo mes y año, que se llevó a cabo, señalándose audiencia para el 5 de junio, que tuvo que ser reprogramada, por el choque de horarios y la excesiva carga procesal, para el 19 de julio, que igualmente se suspendió por acefalía del cargo de secretaria, disponiéndose nueva fecha para el 7 de septiembre, que resulta también suspendida por inasistencia del recurrente, estando presente su abogado, volviéndose a fijar para el 1 de diciembre del año citado, que tampoco se realizó por la ausencia del recurrente y de la abogada del otro acusado, señalando otra para el 12 de enero de 2007, que se suspendió por ausencia de los abogados de los coacusados.

La audiencia señalada para el 6 de junio se llevó a cabo, volviéndose a fijar otra audiencia para el 30 de julio, que volvió a suspenderse por ausencia del recurrente, del coacusado y de la Jueza recurrida por impedimento dispuesto por el Consejo de la Judicatura cuya duración fue de un mes, señalándose audiencia para el 9 de octubre de 2007, que se suspendió debido a que la autoridad recurrida fue convocada al Consejo de la Judicatura para prestar informe sobre otros procesos que se ventilan en ese tribunal, finalmente se fija audiencia de juicio para el 5 de noviembre que se desarrollaría si los acusados asisten, después de resuelto del recurso de hábeas corpus.