SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0184/2010-R
Fecha: 24-May-2010
II.1.
II.1. En el Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil y Comercial, Juan Carlos Ortuño Flores (recurrente) y Sabina Vásquez Blanco en representación de Maximiliana Vásquez Blanco siguen un proceso ejecutivo por la suma adeudada de $us10000.- más 5.96% de interés anual, contra Martha Camacho Romero de Blanco, habiendo procedido a la anotación de un bien inmueble de propiedad de la demandada. Al realizar las diligencias previas al remate, se percataron que dicho inmueble ya había sido rematado en otro proceso coactivo civil tramitado en el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Civil, seguido por Rodolfo Antonio Ferrufino Fernández contra Martha Camacho Romero de Blanco por el monto supuestamente adeudado de $us3584.- más 3% de interés mensual, habiéndose inclusive adjudicado en venta judicial el mismo supuesto acreedor. (fs. 236 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- i)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Marco normativo sobre la subasta de inmuebles
- ha conseguido la finalidad de hacer conocer a esta última la existencia de los señalamientos de remate.
- III.4.1.
- III.4.2. Análisis del caso
- APROBAR