AUTO CONSTITUCIONAL 0094/2010-RCA

Por Resolución 42/07, cursante a fs. 28 y vta., la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, rechazó in límine el recurso, con los siguientes argumentos: a) El recurrente no acompañó la totalidad de la prueba, debidamente legalizada, en que funda su pretensión; b) No observó los requisitos de contenido, puesto que si bien señaló como lesionados sus derechos a la  igualdad, a la seguridad jurídica y a la percepción de una remuneración justa, empero, faltó claridad y precisión de los hechos expuestos; c) Se constató la falta de concordancia y correspondencia en el planteamiento de los hechos, sin que exista relación de causalidad con el petitorio, al no haberse acusado de ilegal el Auto Supremo y conformado el litisconsorcio contra las autoridades que emitieron dicho Auto Supremo, resultando contradictoria la solicitud de anular el Auto de Vista; d) Siendo emergente de un proceso laboral no se señaló nombre y domicilio de los terceros interesados y finalmente; y e) No acreditó el principio de inmediatez que rige el recurso de amparo constitucional.