SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0298/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente en el escrito presentado el 27 de noviembre de 2007, cursante de fs. 44 a 47, manifiesta que dentro del proceso penal que le siguen solicitó la cesación de su detención preventiva, habiendo acreditado tener domicilio, familia y trabajo, a cuyo efecto adjuntó el contrato de trabajo con la empresa Radio Móvil "San Pedro", estableciendo su vigencia por una año, así como la remuneración mensual de Bs.800, (ochocientos bolivianos)que está visado por la Dirección Departamental del Trabajo, previa entrevista con el empleador y participación de un funcionario de Sustancias Controladas y no obstante de ello, su petición fue rechazada por los jueces técnicos del Juzgado de Sacaba, mediante Resolución de 31 de octubre de 2007, con el argumento de que si bien documentó domicilio y familia, respecto al trabajo no cumplió con los requisitos legales al no haber acreditado la personería jurídica de la empresa, así como del administrador de la misma (Señor Orellana), propiedad del vehículo, fechas de ingreso, conclusión del trabajo, monto del salario y tratarse de un contrato a futuro, contradicciones que según sus criterios, no podía ser valorado al considerarlo no válido ni reunir los requisitos básicos, por lo cual no desvirtuaba el peligro de fuga. Es así que contra dicho fallo, interpuso recurso de apelación incidental, instancia en la que fundamentó la validez del contrato de trabajo, que sin embargo no fue tomada en cuenta por los Vocales de la Sala Penal Primera, quienes sin motivación fáctica - jurídica, declararon improcedente el recurso, sin realizar una valoración integral de los elementos presentados, sino una evaluación defectuosa, limitándose a señalar la existencia del peligro de fuga, por cuanto el contrato de trabajo presentado es a futuro, sin tomar en cuenta que su persona antes de su aprehensión tenía una fuente laboral como chófer y que al acceder a la libertad solicitada contará con trabajo en el mismo rubro.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Sacaba,
- Vocales de la Sala Penal Segunda
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Fundamentación de las resoluciones sobre medidas cautelares
- .
- Fragmento 16
- III.4. El caso en examen
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR