SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0298/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El antes recurrente, ahora accionante, alega que se vulneraron sus derechos a la libertad de locomoción, seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso, toda vez que los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Sacaba, rechazaron la solicitud de cesación de su detención preventiva, con el argumento de que si bien documentó domicilio y familia, respecto al trabajo no cumplió con los requisitos legales no obstante que adjuntó el contrato de trabajo con la empresa Radio Móvil "San Pedro", que está visado por la Dirección Departamental del Trabajo; rechazo que fue confirmado en apelación por los Vocales de la Sala Penal Primera, que declararon improcedente la apelación incidental planteada, a través de una resolución sin motivación fáctica - jurídica, y sin realizar una valoración integral de los elementos presentados, limitándose a señalar la existencia del peligro de fuga. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Sacaba,
- Vocales de la Sala Penal Segunda
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Fundamentación de las resoluciones sobre medidas cautelares
- .
- Fragmento 16
- III.4. El caso en examen
- III.5. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- APROBAR