SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0330/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
Fragmento 14
En el caso concreto, de los antecedentes que cursan en el expediente, se evidencia que dentro del fenecido proceso de reivindicación de derecho propietario del predio denominado "California", situado en el cantón Padilla, provincia Tomina del departamento de Chuquisaca, seguido por Miguel Ángel Gamboa López y otros, contra el accionante, en primera instancia se declaró improbada la demanda con el fundamento que los demandantes no probaron posesión real, pacífica, continua del predio en litigio, menos que se cumpla una función social, conforme al objeto de la prueba y que hubiesen perdido la posesión del predio por despojo o desposeídos por los demandados, se añadió, además que, el demandante no cumplió con la carga de la prueba conforme mandan los arts. 1283.II del Código Civil (CC) y 375 inc. 1) del CPC, y por el contrario los demandados cumplieron con la carga de la prueba.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la valoración de la prueba
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- POR TANTO