2.
2. De acuerdo a los argumentos de la Sentencia Constitucional en disidencia, se arguye, en su Fundamento Jurídico III.3., que sobre el amparo contra decisiones judiciales se ingresa a la aseveración reforzada y de manera genérica de la posibilidad de la no valoración sobre la prueba por parte de este Tribunal Constitucional, señalando de manera lacónica aspectos en los cuales sí puede realizarse dicho análisis, por lo que, considero que no es totalmente restrictiva dicha atribución ante este Tribunal. Al respecto, debe entenderse, que si bien el Tribunal Constitucional, de manera general, no puede analizar la prueba dentro un proceso de la jurisdicción ordinaria; existen situaciones especificas por las cuales si se faculta a este órgano para que pueda examinar las pruebas de manera especial, pues ello ofrecen la posibilidad de que se valoren y evidencien situaciones que vulneraron derechos fundamentales, brindando así elementos suficientes de convicción y certeza, sobre los actos del mismo para en su caso, tutelar o no los derechos que se alega habrían sido vulnerados.