SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0473/2010-R

Sin embargo, de los antecedentes procesales que cursan en obrados (fs. 9 a 11), se constata que el accionante evidentemente tiene otra sentencia condenatoria y que fuere emitida por el Tribunal Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante la cual se declaró a Serapio Alba Bustillos como autor y responsable de la comisión de los delitos de estafa agravada, falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado y en consecuencia fue condenado a diez años de presidio en el Centro de Rehabilitación “Palmasola” de Santa Cruz y una vez computada la pena impuesta, según la misma Sentencia, la privación de libertad del condenado Serapio Alba Bustillos, cesa a la media noche del día 27 de agosto de 2014.

En consecuencia, existen otras causas por la cuales el antes recurrente y ahora accionante, se encuentra recluido, por lo que la autoridad recurrida que no procedió a la ejecución inmediata del mandamiento de libertad, encuentra sustento a su actuación, en la existencia de otro proceso penal concluido que estipula una condena en contra de Serapio Alba Bustillos. 

De lo expuesto se concluye que la autoridad demandada no prolongó indebidamente la detención del ahora accionante, como alega éste en su recurso, ya que como se tiene dicho, los motivos por los que no dio curso a su libertad derivan de la existencia de otro proceso que cuenta con sentencia condenatoria, habiendo en consecuencia la autoridad demandada cumplido con su labor de verificación y con un deber inherente a su cargo, por lo que no se abre la tutela que brinda esta acción de defensa, pues la situación de privación de libertad en la que continua el accionante, no deviene de la falta de ejecución del mandamiento de libertad, sino de la existencia de otro proceso por el que se debe responder a sus emergencias.