Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente denuncia que el Fiscal de Materia recurrido vulneró su derecho a la locomoción, la garantía al debido proceso y el principio de inocencia, puesto que ante una supuesta citación con una orden fiscal para que se apersone a dependencias del Ministerio Público a prestar su declaración informativa, y alegando inconcurrencia pese a una citación personal, la autoridad recurrida expidió mandamiento de aprehensión en su contra, sin observar lo dispuesto por el art. 226 del CPP, además de que se le recibió su declaración informativa fuera del plazo. Por consiguiente, en revisión de la Resolución del Juez de hábeas corpus, corresponde determinar si se debe otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5. El 2 de enero de 2008, el Fiscal de Materia, Roberto Luis Ossio Ortubé emitió la Resolución de aprehensión contra Reyna Natalia Velásquez Farfán,
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal, en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- Fragmento 16
- juez cautelar
- se anule obrados, las acciones ilegales en la presente acción penal, que se subsane, así como se multe al Fiscal”,
- SC 0080/2010-R
- “Primer supuesto:
- REVOCAR