SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2010-R

En el caso que se examina, si bien a momento de interponer el recurso de hábeas corpus, -ahora acción de libertad- a horas 9:31 la accionante no especificó el petitorio, dada la premura del mismo, a momento de la audiencia, solicitó “se anule obrados, las acciones ilegales en la presente acción penal, que se subsane, así como se multe al Fiscal”, como se tiene explicado en el punto I.2.1 de la presente Sentencia Constitucional, por cuanto su aprehensión ordenada por el Fiscal accionado o demandado hubiese sido ilegal, quien además no habría tomado su declaración en el plazo legal, prolongando su detención. No obstante, no se ha tomado en cuenta que de acuerdo a las normas legales procesales en materia penal y la jurisprudencia constitucional, los reclamos debieron ser presentados de manera oportuna ante el Juez cautelar a quien por mandato legal y dada su finalidad y atribuciones le corresponde ejercer el control de garantías constitucionales en la etapa preparatoria, cuidando precisamente que la actuación de policías y fiscales no vulnere normas constitucionales ni preceptos legales; por tanto, si la recurrente consideró que el Fiscal de materia Roberto Luis Ossio Ortubé vulneró sus derechos fundamentales, debió previamente acudir ante la autoridad jurisdiccional competente Juez Primero de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, donde se ha dado aviso de investigación, caso signado en el sistema IANUS con el número 200712683, autoridad que con plenitud de jurisdicción y competencia podía pronunciarse sobre los aspectos que hoy denuncia.