SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0578/2010-R
Fecha: 10-Jul-2010
II.1.
II.1. Dentro de la acusación presentada por el Ministerio Público contra Percy Bustillos Mamani y otros, por los delitos de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación, por Auto 69/2006 de 3 de agosto, dictado por el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz se declaró rebelde a la ley a la recurrente, Sofía Roxana Huanca Choque, disponiendo entre otras medidas que se expida mandamiento de aprehensión en su contra (fs. 67). En cumplimiento de esa Resolución el 16 de agosto de 2006, se emitió mandamiento de aprehensión contra la recurrente (fs. 71), que según el acta fue ejecutado el 6 de marzo de 2008 (fs. 79), por lo que, por Decreto de 7 del mismo mes y año, se señaló audiencia de medidas cautelares para el día siguiente a horas 11:00 (fs. 80).
- recurso de hábeas corpus ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación del recurso
- Gonzalo Boutier Mejía, Presidente del Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz,
- Ignacio La fuente
- 1)
- 2)
- 3)
- II.1.
- II.2.
- II.3
- a)
- III.1.Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- El Código de procedimiento penal, dentro del sistema de recursos que dispensa a las partes, prevé el de apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que se muestra como un recurso sumario, pronto y efectivo, dado que conforme lo establece el art. 251 del CPP, una vez interpuesto este recurso, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Corte Superior de Justicia en el término de veinticuatro horas, debiendo el tribunal de apelación resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- En consecuencia, ese es el recurso que debe utilizarse para impugnar los actos del juez que se consideren lesivos al derecho aludido, y no acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional a través del recurso de hábeas corpus, garantía que podrá ser utilizada sólo cuando el tribunal superior en grado no haya reparado las lesiones denunciadas
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.4
- POR TANTO