SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0649/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, actual accionante, denuncia que la autoridad judicial demandada vulneró sus derechos a la libertad y defensa, por cuanto: 1) Sobre la base de representaciones realizadas en domicilios completamente ajenos y distintos a su domicilio real, se expidió mandamiento de apremio en su contra, con facultades de allanamiento y habilitación de días y horas extraordinarias; 2) su abogado le otorgó pase profesional dejando de tener participación dentro del proceso, pero a pesar de ello se siguieron practicando notificaciones en el domicilio procesal de su antiguo abogado, acto que le provocó indefensión. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los extremos aseverados son evidentes y si se justifica otorgar tutela que se pretende.
- recurso de hábeas corpus,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 2)
- 3)
- 4)
- a)
- b)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. Sobre los presupuestos de validez para las notificaciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR