0525/2010-R

El recurrente, actual accionante, denuncia que la Fiscal demandada emitió orden de aprehensión en contra de su representado sin ninguna fundamentación ni los requisitos exigidos por ley, ejecutada dicha orden y luego de ser imputado por la presunta comisión del delito de violación, en audiencia de medidas cautelares, la Jueza demandada legitimizó esa aprehensión disponiendo además su detención preventiva, no obstante de haber acreditado tener familia constituida, trabajo, domicilio y haber solicitado la declaración de dos testigos, petición que se le negó; Ante esa determinación, su defendido solicitó complementación y enmienda que fue rechazada por un mero decreto, lo que constituye -a su criterio- un defecto absoluto. Posteriormente, pese a que su representado no fue personalmente notificado con la Resolución de medidas cautelares, apeló de la misma; sin embargo, el Tribunal de alzada dispuso que la Jueza de primera instancia lo notifique personalmente, y efectuada dicha diligencia nuevamente apeló la Resolución de medidas cautelares; empero los Vocales demandados declararon inadmisible el recurso, argumentando erróneamente que la apelación era extemporánea, sin considerar que la notificación válida era la realizada en forma personal.