AUTO CONSTITUCIONAL 0522/2010-CA

I.1. Síntesis de la solicitud de parte  Por memorial presentado el 1 de diciembre de 2008, por José Walker Paniagua Castellón en representación de Rosmeri Baldelomar Ferrufino, cursante de fs. 42 a 43, dentro del proceso sumario de nulidad que sigue Jahel Vaca Vargas en contra  de su representada, solicita se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, contra "...los decretos que niegan la ampliación de término probatorio como ser: el de 22 de noviembre de 2008 y piden se declare la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo" (sic) al amparo de lo que dispone el art. 59 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), de la misma forma demanda la inconstitucional de los arts. 24.3 y 25 de la LAPCAF, aplicados incorrectamente para la prosecución de la presente causa, vulnerando los derechos y garantías constitucionales de su representada, citando al efecto los arts. 7 inc. h) y 16 de la CPEabrg.

Señala que: "el Art. 3 inc. 1 establece que: Es deber de los jueces llevar los procesos sin vicios de nulidad, así mimos el Art. 90 establece que; las normas son de orden publico y de cumplimiento obligatorio" (sic), puesto que un juez para dictar sentencia, debe tener los suficientes elementos de convicción; sin embargo, el en el presente caso, al haberse vencido el término, se notificó al recurrente con el decreto de cierre de término de la etapa probatoria, sin que su representada hubiera producido prueba testifical alguna y pese a que el art. 378 del Código de Procedimiento Civil (CPC), facultad al juez ampliar el periodo de prueba, éste rechaza su solicitud de reposición al decreto de cierre de término, indicando que al haberse planteado alternativamente el recurso de apelación, se apliquen los arts. 24.3 y 25 de la LAPCAF, pretendiendo dictar sentencia sin haber sido oído, con desventaja jurídica, de esa forma se estaría violando el principio a la igualdad jurídica y al debido proceso.