AUTO CONSTITUCIONAL 0535/2010-CA-BIS

 Al respecto es necesario precisar que el incidentista incumplió con lo establecido por el art. 59 de la LTC, referido a la procedencia de recurso en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley aplicable al proceso, toda vez que la norma impugnada no será aplicada en la decisión final a pronunciarse en el proceso administrativo de fiscalización, seguido por la Gerente Distrital a.i. GRACO La Paz del SIN contra la empresa de “COMUNICACIONES EL PAIS S.A.”, no existiendo la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal cuestionada con la decisión a ser adoptada por el Tribunal consultante; siendo uno de los requisitos esenciales para ser viable el recurso indirecto o incidental; consecuentemente, ante la imposibilidad de ingresar al análisis de fondo el incidente, el recurso debe ser rechazado por carecer de fundamento jurídico-constitucional.    

En consecuencia, el incumplimiento de los requisitos establecidos por los arts. 33.I inc. 1) y 59 de la LTC, hacen que la demanda incidental de inconstitucionalidad, carezca de fundamento jurídico-constitucional, que amerite una decisión de fondo, y deviene en el rechazo de la misma, por lo que al haber procedido en este sentido, la autoridad consultante obró correctamente.