SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0791/2010-R

De la lectura del memorial de demanda y de la documental aparejada, de manera clara se tiene que el accionante cuestiona la actuación del Juez de primera instancia y del Tribunal de alzada, aduciendo que dentro del proceso coactivo iniciado en su contra por Mabel Osinaga Calzadilla, el Juez dictó Sentencia  disponiendo  que  a  tercero día pague la suma devengada de $us70 000, más intereses y costas, habiéndose interpuesto excepción de falta de fuerza coactiva en el documento base del proceso, la misma que sin embargo fue declarada improbada por el Juez de primera instancia y en apelación ese fallo fue confirmado por Auto de 3 de agosto de 2006 dictado por el Tribunal de alzada, con el que fue notificado el 11 de ese mes y año. Indica que ante esa situación, planteó recurso de casación, el mismo que fue rechazado por los Vocales ahora demandados por considerar que no se encuentra previsto en los casos señalados por el art. 255 del CPC. Contra este rechazo, anunció y formuló recurso de compulsa, pero por Resolución de 14 de noviembre de 2006, se declaró ejecutoriado el Auto de Vista de 3 de agosto del mismo año, "toda vez que el anunciante de compulsa Luis Mamerto Nicolau Menacho no presentó la provisión compulsoria en el plazo establecido en el art. 293 inc. 3) del CPC" (sic).